GL-C@FE.de

Eine klare Unterschied zwischen den Gebärdensprachdolmetscher und Kommunikationsassistenz zeigt eine Flash-Animation aus Frankreich. Ist recht interessant zu vergleichen! Und was meint ihr darüber?

interprete = Dolmetscher

interface = Kommunikationsassistenz

http://interprete-interface.ifrance.com/

klar ist dolmi zweifellos die richtige. diese Form von Dolmitätigkeit "kommunikationsassistent" gab es in Österreich bis bevor ÖGSDV gegründet wurde oft.
Diese Flash ist ironisch und ich finde vergleich gut
deafmax

Aloha cellfusionX,

danke für den Tipp, sowas können wir in Österreich als einleuchtende
Demonstration auch brauchen.

Derzeit ist in Wien sogar ein Projekt Kommunikationsassistenz im Aufbau,
dass von einer Hörende ins Leben gerufen wurde. Wehret den Anfängern!!!!

[spitze] Ein gutes Vergleich überhaupt, so können ALLE kapieren, was die Unterschied ist...

.. habe mir lang überlegt.

Ich glaube dieser Film läuft falsch.

Kommunikationsassistenz ohne Gebärdensprachen ist unmöglich, die Gehörlosen verstehen überhaupt nichts.

Mit Gebärdensprachdolmetscher versteht Gl besser.

Kommunikationsassistenz und Gebärdensprachdolmetscher sind nicht gleich ???

Ich versteh das nicht.

Aloha bengie,

meines Wissens, zumindest in Österreich, legen "Kommunikationsassistenten"
eine Ausbildung ab, aber nur höchstens ein Jahr. Entsprechend gering ist
auch die Gebärdensprachkompetenz. Ansonsten stimmt alles was du schreibst
mit meiner Erfahrung überein.

Hat es in Deutschland schon mal Proteste gegen diese "Kurpfuscher" gegeben?

@cellfusionX (lieber XXXXXX),
die Kommunikationsassistenz ist auch eine gute Sache für Bedürftige im Notfall. Man soll ihnen das Leben bitte nicht noch mehr schwer machen. Du kennst solche Situation schon gut genug. Sogar gehörlose Studenten in München haben sie bestellt und manchmal gratis gebraucht. Man soll sie besser nicht lächerlich machen, okay?
Liebe Grüße, Hans
edit:@lieber Hans Busch: Bitte kein Name veröffentlicht! OK!

Bengie,
Danke für deine Erklärung. Nun hab ich verstanden.
hm.. schade, Gebärdensprachdolmetscher ist sehr teuer.

Oh.. es gibt auch hier Kommunikationsassistent in der Schule in Deutschland? Ich wusste nicht.

Bengie, Was meinst du mit diesem englischen Wort und zwar in Mehrzahl? Vielleicht ist das Wort nicht richtig angewandt.

Wenn "Kommunikationsassistent" als "Halbdolmetscher" definiert und als solcher taetig wird, dann soll man das nicht dulden. Was im Film dargestellt wird, ist nur ein "schlechtes und unethisches Dolmetschen". Ich wuerde das gar nicht "Kommunikationsassistenz" nennen. Lieber stellt man einen "Dolmetscherlehrling" unter Anleitung und Supervision eines erfahrenen Dolmetschers.

Wir haben hier in den USA keinen "Kommunikationsassistent", aber Individuen mit guten ASL Kenntnissen, gewoehnlich taube Personen, die als "communications advocate" fungieren. Sie sind oft Personen, die gewisse taube Individuen mit geistiger Beschraenktheit oder sprachlichem Rueckstand persoenlich kennen oder als Arbeitsassistent oder Sozialarbeiter mit ihnen arbeiten. Das ist niemals als Beruf aufgefasst worden. Sie begleiten diese Individuen z.B. zu einem Arzt und helfen die Fragen der Aerzte zu beantworten. In einer solchen Situation wird gewoehnlich ein tauber Zwischendolmetscher herangezogen. Sie helfen dem tauben Zwischendolmetscher mit gewissen Gebaerden, die ihren Anvertrauten ganz eigen sind, und liefern ihm noetiges Hintergrundwissen.

Es gibt hier natuerlich viele, die als Dolmetscher arbeiten, obwohl sie nicht zertifiziert sind. Sehr viele davon arbeiten in Schulen, wo taube Schueler zusammen mit hoerenden die Schulbank druecken.

Das Wort "Kommunikationsassistent" hinterlaesst eine falsche Vorstellung, als ob das ein Beruf mit Ausbildung und Pruefung waere. Lieber nennt ihr sie anderswie: Quasidolmetscher, Dolmetscherlehrling oder Dolmetscher in Ausbildung/Training, Gelegenheitsdolmetscher (viele CODAs sind Gelegenheitsdolmetscher.

Manchmal koennen hoerende, die genuegend gebaerden koennen, in bestimmten "Notsituationen" als Dolmetscher fungieren. Das geschieht immer. Nur muessen wir taube Konsumenten die Kommunikationsabwicklung ueberwachen koennen.