GL-C@FE.de

Hier noch ein Nachtrag,auf Grund einer wirklich guten, sachlichen
Information:
Hörlebnis ist unter - www.andreas-strigl.de - zu erreichen
Kartenbestellungen,nähere Information usw.
Charles

für hör behinderten nicht bedingt geeignet..oder gib es da "Unterstützung"??

Nein, definitiv nein es gibt keinerlei Zuschüsse
was für eine Frage
eine rein private und persönliche Initiative einer Schauspielerin und eines
Schauspielers
Charles

Ich würde Dolmi gebrauchen wenn ich hören möchte, denn das wäre beste für CI Leuten geeignet beim hören aufzubauen.

Es käme darauf an, was vorgelesen wird.
Werke von Kafka, Dürrenmatt u.a. sind für die meisten gehörlose schwere Kost, auch mit Dolmetscher. Sie werden dann vom vorgelesenen Inhalt der Lektüre so gut wie gar nichts mitbekommen.
Die meisten Gehörlose lesen deshalb (leider!) auch kaum bzw. gar keine Bücher.

ich wundere mich nur ,warum du es hier gepostest hast..der wirklich nichts hört kann damit nichts anfangen..
da dachte ich es gibt dort mal eine Aufführung bzw. Hörlesung mit Dolmi..daher meine Frage..
denn in dieser Linkseite ist sie nicht zu finden..

Ich hatte mal eine Buchvorlesung in der Ausstellung gehabt und viele GL waren anwesend und dabei waren 3 Dolmi zur Verfügung gestellt. Das sollte kein Problem sein. Oh doch es gibt schon viele Gl die lesen gerne Bücher die ich kenne. Dolmi können auch anders gebärden um einfacher zu machen und uns zu erklären und wir verstehen ...trotzdem mit Gebärden kamen wir wunderbar zurecht.

Warum ein neues Thema, wäre editieren nicht besser gewesen?
Egal, Auszug aus HP - über Umweg zu finden ...

@Ronco

Du machst eine sehr schlechte Taubenpolitik. Wenn Politiker dies lesen würden, würden sie bestimmt denken, wofür kostspielige UT für Taube ....
Der Taubenpolitiker Raule ist sehr schnell durchgefallen und lässt sich trotzdem grüssen für dich …
Meinst du, hier im GL-Cafe gibt es keine tauben Schwarzleser?

@all,
wozu noch Bücher lesen - immer das gleiche Schema der Inhalte,
für die Gehörlosen sind Filme mit Untertitel viel besser und sehr unterhaltsam.

Die Tauben können überhaupt keine Bücher lesen!

Ronco hat absolut richtig gezeigt:

Die - meisten - , so das stimmt absolut genau!

Yak liest keine Bücher mehr, die Kurzinformationen / Rezensionen zum Inhalt ... aha ... die reichen aus,
was die Bücher erzählen wollen. :-)

Für Gehörlosen müssen die Bücher auf leichte dt Sprache und mit viel Hilfe-Erklärungen umgeschrieben werden.
Nach Vorbild - Bundesregierung Mitteilungen in leichter Sprache -
Das kann die Hörgeschädigten-Texte-Firma Raule machen.
Vielleicht werden die GL sie gern lesen?
_____

yakamoz



Warum so abwertend?
Ich finde Lesen kann unterhaltsam sein, manchmal ist das wirklich besser als Filme mit UT ...

Aber die Voraussetzung das als unterhaltsam zu empfinden, muss man der dt. Schriftsprache mächtig sein.

@ Ulla,

sorry, aber ich habe auch über Bücher geschrieben - nicht über UT oder Schwarzleser. Ein ganzes Buch durchzulesen ist auch schon etwas ganz anderes, als im Forum hier und da beiläufig zu mitzulesen, oder Untertitel. Das ist nicht vergleichbar.

dumme frage: können gl gesetzbücher alles verstehen? ich glaube nicht. sicher 95-98 % können gl nicht lesen und verstehen.

Yakamoz:


Also ich kann mir ein Leben ohne Bücher nicht vorstellen.
Mein Liebster sieht schon mit Bangen dem Tag entgegen, an dem mich mit meinen 2000 Büchern (es sind wirklich soviel und alle gelesen) bei ihm einziehen werde.

Grundsätzlich hat Ronco recht, die meisten Gehörlosen lesen keine Bücher.
Das ist traurig. Lesen ist für taube Menschen der einzige unbehinderte Zugang
zu Wissen und Bildung.
Auch die meisten Hörenden lesen keine Bücher, gucken lieber Fernsehen
oder Radio hören usw.
Ich vermute mal, nur ca 10% aller Menschen lesen regelmässig Bücher.
Das sind bei 80 Millionen Einwohner in Deutschland acht millionen Leser.
Bei acht millionen Lesern fällt es garnicht auf, das die Mehrheit der Hörenden
ungebildete Nichtleser sind!
PetraSusanne, oha, mit 2000 Büchern willst Du bei Deinem Freund
einziehen!? Das kann die meisten Männer überfordern.
Tip: Tu was Gutes und verkauf die Bücher bei EBay oder Flohmarkt oder
noch besser verschenke sie an Bildungshungrige junge Leute, die kein
Geld für Bücher haben.

Puff Daddy,
Welches? Meinst du jetzt das Grundgesetz für die BRD? Die hab ich schon, und auch das SGB 9
Da schlage ich nur selten nach.

Bin im übrigen keine u.a. Rechtsanwältin, Staatsanwältin, oder Richterin ...
Fachbüchern was mit meinem Beruf zusammenhängt - damit komme ich zurecht.

Petra Susanne,
Sieh an, da sagt man noch GL lesen nicht.
2000 Bücher .. woah ... ich hab vielleicht - nur - 200 Bücher ...

200 Bücher habe ich schon allein nur über das Thema Gehörlosigkeit.

snowcat, ich meine alle dicke gesetzbücher umweltgesetzbuch, strafgesetzbuch, sozialgesetzbuch usw... egal was es gibt so viele dicke gesetzbücher. können alle verstehen?

@snowcat,
- es ist nicht abwertend -
- das immerwährende Ablaufschema der Romane = stets das Gleiche wiederholt sich -

Beim Lesen fallen die Augenlider zu - das haben mit GL gesagt.
Die verfilmten Romane in 2 Std oder Serien wie "Um Himmels willen" - Donna Leon Krimis und andere ...
die ganze Filmhandlung mit UT hat sich den GL erschlossen.

Petra Susanne, mit deinen 2000 Büchern - ein unersättlicher Bücherwurm - eine emsige Leseratte. :-)
Das ist deine heftige Bücherliebhaberei.


- natürlich - und vom Lesen satt geworden - schmeckt nicht mehr - stets dasselbe -
Ich habe Bücher mit dem Regal längs weggegeben und habe mich sehr entlastet - eine Erleichterung.
Meine Bekannten haben kistenweise Bücher an die Second-Geschäfte abgegeben.

Verbotene Bücher und Verschlusssachen bzw. Vatikan-Geheimarchiv sind noch interessant.


Gesetzbücher mit den Gesetzkommentaren ist verschachtelte Juristensprache - die Hörende verstehns nicht.

Wer in den Romanen versunken sein will - darfs gern tun.
Die meisten GL tun das nicht - denn Bücher lesen kann Befindlichkeiten empfindlich stören!


Einige solch Bücher gehabt - was so Hd die Tbst / GL beschreiben ;-) - verschenkt.
Im Internet ist über Gl-keit viel verschiedenes drin - das reicht aus.
______

Puff Daddy,
machst jetzt Scherze, oder war deine Frage ernstgemeint?!
Das ist extrem trocken, auch ist das Studium kein Spaziergang ... selbst für hd (!)

Selbst ein Rechtsanwalt -
der sich auf ein bestimmtes Gebiet z.b. Erbrecht spezialisiert hat,
kann nicht so leicht in ein anderes Gebiet z.b. Arbeitsrecht einsteigen.

Für GL ist so ein Studium schwer, reinstes, trockenes Amtsdeutsch, wenn du mich fragst

CharlyBrown:

Ja, ich habe auch nie gesagt, dass ich meinen Zukünftigen nicht fordern will. Er weiß inzwischen, dass es mich nur inklusive aller Unarten (Bücher, Hund, Katzen und noch einige Kleinigkeiten) gibt. Ich muss nur noch irgendwie erklären, dass ich noch einge Kisten voller Bücher von meiner verstorbenen Mutter mitbringe. Die sind seiner Aufmerksamkeit bisher irgendwie entgangen .

Bücher verkaufen...nie im Leben.
Vielleicht verschenke ich einige, die ich doppelt habe (das sind aber nur 3 oder 4 Fachbücher aus meiner Studienzeit),der Rest kann ausgeliehen werden von Freunden, aber meine Bücher gebe ich nicht her.


Traurig aber wahr.
Ich kenne viele - Gl und Hörende, die in ihrem Leben noch kein einziges Buch gelesen haben und eigentlich nicht wissen, was sie übehaupt mit Büchern anfangen sollen.

Yakamoz:

Ist glaube ich bei Hörenden auch so....eben nur ohne UT.
Fernsehen ist ja um so vieles einfacher. Man kann sich viel Denkarbeit ersparen.. Schade eigentlich.

Die zu lesen kommt einer Quälerei gleich, das tu ich mir auch ned an ...
Die Pilcher Bücher find ich auch total langweilig - hier ist TV besser und reicht komplett aus.
Das gleiche gilt für Telenova etc.

Urlaubslektüre wie Stieg Larsson, Dan Brown, Harry Potter, Herr der Ringe, Biss zum xx -
da hab ich die Bücher mit DVD verglichen - und muss sagen ich fand die Bücher fast immer besser.
Stieg Larsson ich mir nicht angesehen, nur die Trilogie gelesen und das wird auch so bleiben

Wahre Geschichten wovon auch Bücher gibt (z.b. Catch me if you can, Dschungelkind) -
und hier waren bisher die Bücher besser.

Biografien von Madame Curie, Steve Jobs, Patrick Swayze uvm. gibt es bisher
nur Bücher, die sind aber lesenswert und interessant ... kann ich nur empfehlen

Wieso denn "schade"?
Warum soll es Schade sein, Denkarbeit wegen Romaninhalte zu ersparen?

Der Kopf vollgestopft mit Buchtexte ... man lebt nur für die Bücher. :-)
Und ist so ne Art von Investition in den "Bücherfriedhof" in der Wohnung. :-)

Der Kopfmensch Philosoph Uni-prof. Walter Jens ... seine Frau/ Helfer muss ihn 24 std pflegen ... Löcher im Kopf. :-(
Die Hirnspeicher sind voll von nicht mehr brauchbaren Dingen aus Büchern - sie werden inaktiv und zerbröseln
- lösen sich auf. :-(
Alles aus!
Die Angehörigen bringen die staubige Büchergruft weg. (z.B. Flohmarkt oder Antiquariat oder ...)
____

Yakamoz:


Es geht ja nicht nur um Inhalte von einigen Romanen, die in der Verfilmung so sehr viel anders sein können als im Buch. Es geht um Lesen allgemein.
Und es geht bestimmt nicht darum, Buchtexte auswendig zu lernen. Das können nur wenige Menschen auf der Welt und für die ist es wohl selten eine Belastung.
"Bücherfriedhof" ist gut. Passt irgendwie zum "Autofriedhof" in der Garage, zum "Kunstfriedhof" an den Wänden, zum "Kleiderfriedhof" im Schrank.
Klar, braucht man keine Bücher kaufen, man kann sie auch leihen und erspart sich dadurch die Bücherfriedhofsstimmung, volle Regale und Geld.

Übrigens...und das mal so ganz nebenbei...möchte ich das menschliche Gehirn als Denkapparat sehen und nicht nur als fleischige Füllung für den Kopf. Der Gedanke gefällt mir irgendwie besser.

Denkapparat - das ist das Gehirn sowieso - Fleisch ist gar nicht drin.
Der Denkapparat - ist sehr störanfällig - hat der Natur mehr Schaden als Nutzen angerichtet. ;-)
Das meiste Lesen bringt den Denkapparat leicht durcheinander. ;-)
_____

Darf ich was fragen - TV gucken bringt es nicht durcheinander?

Naja, ich jedenfalls für meinen Teil bin froh, dass GS - sowohl als auch Schriftsprachkompetent bin ....

TV-Gucken ... kannst abschalten - auf andern Film wechseln.
Der Denkapparat auf kleine Flamme stellen.
Das geht beim Buch nicht.
Das meint Yak zur Schonung des Denkapparates (Gehirn).


Das ist bei dir gar nicht anders - das ist gut! :-)

Beispiel:
Der Denkapparat (Gehirn) des Schwerhörigen vom TS zu "BILDzeitung - taubstumm" ist wohl etwas durcheinander
durch die volltreffliche BILD-Schlagzeile "Taubstumm" gekommen.
Es fehlt der gewisse Durchblick, worum es BILD allein geht.
Der BILDzeitung geht es einzig darum, dass dem taubstummen 80 j. Ehepaar schnell geholfen wird.
Dem tbst Ehepaar -über 80 !!! - ihr Denkapparat braucht ganz nötig die Unterstützung.
Der Kaffeefahrtspezialist hat mit seinem raffinierten Denkapparat den hilflosen Denkapparats des tbst Ehepaars knallhart ausgeschaltet.
Nur der mächtige Denkapparat der BILDzeitung kann in dieser Notlage helfen!
_____
Also, der Denkapparat ist nicht schwer zu überlisten und zu täuschen.
Das kommt vom vielen Lesen - mit den wunderschönen Happyends - ;-)
_____