GL-C@FE.de

Noch ein Doktor-Schummler:
http://www.gmx.net/themen/beruf/bildung ... or-erkauft

Zu Guttenberg ist nur sowas wie "Spitze eines Eisberg"!
Im Internet und anderen Medien wird offen Doktortitel
gegen Geld angeboten.
Man kann davon ausgehen, das sehr viele Doktoren aus
reichem Elternhaus ihre Doktorarbeit nicht selbst geschrieben
haben.
Zu Guttenberg ist etwas "naiv bis doof".
Er hätte wissen müssen, das ein Doktortitel in der Politik
garnicht nutzt, eher schädlich ist!
Die Mehrheit vom Volk wählt nicht gern Leute mit Dr vor dem
Namen. Die werden für eitel, arrogant usw gehalten.
Schlaue Politiker mit Doktortitel, lassen darum den Dr in der
Öffentlichkeit und auf Wahlplakaten weg.
Also, zu Guttenberg hätte sich den ganzen Stress mit Doktorarbeit
ersparen können. Er hat anscheinend keine guten Berater
oder nicht auf sie gehört.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 53,00.html

von und zu Guttenberg hat Narrenfreiheit, er darf alle Gesetze missachten,
die Fans erlauben ihm ALLES ...

Die mediale BILDzeitung- und Klatschblätter-Inszenierung ist ein Bombenerfolg für Gutt.
Der greise Staatspräsident wird ihn zum Kanzler ernennen.
--

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 40,00.html

Das sieht wie nach "er hat die Doktorarbeit = Dissertation von anderen machen lassen" aus.
---
Der exponierte (=gut einsehbar) Typ, der sich inszeniert - schlau - keck - forsch - angeberisch - ellbogend -
täuscht - intrigiert - über Leichen gehend - etc.
der wird genau genau beobachtet und die Punkte gezählt.

Bei den Gehörlosen ist es nicht anders.
Es gab welche, die wurden beobachtet und "erwischt", zum "schwarzen Schaf geadelt" und haben fort müssen.
--

Komm meine Leute! Der Möchtegern-Bundeskanzler Sigmar Gabriel, der s.Z. wegen seiner dubiosen Connections zu VW und Altkommunist Trittin, der wegen nicht abgerechneter Bonusmeilen schon mal ins Gerede kam, sind nicht gerade geeignete Repräsentanten für Ethik und Moral. Sie hätten im Falle Guttenberg besser den Mund gehalten.

@yakamoz: Aber man publiziert eben nur das was einem gerade passt, so ist das mit der BILD dir deine Meinung

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 56724.html

Das ist Wunschdenken. :-)
Mundhalten, ja, das sollten sie.
Selbst "Dreck am Stecken", das wissen sie auch, ist kein Grund Mund zu halten.
Politik ist Dauer-Reaktion um zu punkten, müssen "Politiknachweis" für Partei und Anhänger erbringen.

Die BILDzeitung ist das Massen-Leitmedium, die weitere Presse muss beim BILDztg-Thema mitmachen. :-)

http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... ml#ref=top


http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 16,00.html
Wie Bilder die Urteilskraft lenken
Forscher vermuten: Bei Guttenberg wirken Bilder besonders stark auf das Urteilsvermögen der Befragten.


Die Politiker bei gewissene Szenarien schauen dem Volk aufs Maul.

Wenn nicht beachtet, gibt es Schelte und "Eintrag ins Langzeitgedächtnis" (= Kohl hat nichts vergessen).
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 50,00.html

Das Parteivolk will Revanche.
--

Nach Angaben der Internetseite Guttenplag Wiki wurden auf 324 der 393 inhaltlichen Seiten der Dissertation bislang plagiierte Stellen gefunden. Dies entspreche einem Anteil von mehr 82 Prozent. Demnach sind "nun 891 Plagiatfragmente aus über 120 verschiedenen Quellen" dokumentiert.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,748871,00.html

Uff, er hat viel mehr als die Hälfte der Doktorarbeit abgekupfert! Ihn will ich derzeit an der Spitze nicht mehr sehen. Er kann sich erstmal in Oberfranken bewähren, wenn die Schamfrist für ihn vorbei ist und die Ermittlungen von der Staatsanwaltschaft abgeschlossen sind. Dann kann er eine eigene Machtbasis aufbauen, bis zum Amt des CSU-Vorsitzenden oder zum Ministerpräsidenten von Bayern. Er kann noch ein gut geläuterter Politiker werden, bloss mit breiter Verbindung zur Presse (nicht nur Bild!)!

@yakamoz: So ist halt 100% BILD-Populismus. Das ist für´s einfache Volk unterhaltsam, aber naja ich find´s etwas öde. Aber wenn man genauer nachdenkt, man nehme neben BILD, Spiegel und WELT noch hinzu: die Frankfurter Allgemeine und das Süddeutsche. Wer zum Beispiel diese fünf völlig voneinander unabhängigen Zeitungen gelesen hat, hat das Recht, behaupten zu können, dass er sich seine eigene Meinung geBILDet hat. ;-)

Lieber Voghel,
die Veröffentlichung des DGB zu Dr. Barth hat 187 Worte.
Davon sind 107 Worte mit identischen Sätzen ohne Änderung vom Max-Born-Institut
abgeschrieben worden.
Man kann also deinen Ausspruch mit einer Änderung auch auf den DGB anwenden:

"Uff, er hat viel mehr als die Hälfte der Veröffentlichung abgekupfert".

Ein Anteil von 107 kopierten Worten entspricht 57,2%.
Aber Historiker rechnen natürlich nicht so genau, für die sind 57% ungefähr ein Viertel.

Mal etwas grundsätzlich zu abkupfern, Plagiat, Urheberrecht:
Heutzutage findet man zu fast jedem Thema im Internet
hundert bis tausend Artikel, Bücher, usw.
Wenn jemand über ein Thema mehrere Seiten schreibt,
dann finden Plagiatsucher im Internet immer irgendeine
andere Arbeit, die ganz ähnlich ist und 20% oder mehr gleiche Sätze
vorkommen.
Besonders bei historischen oder juristischen Themen muss jeder
Historiker oder Jurist frühere Texte, Dokumente, Bücher verwenden.
Besonders die Historiker schreiben seit Generationen immer wieder ab, was frühere Historiker geschrieben haben.
Nur je nach Ideologie des Schreibers werden geschichtliche
Ereignisse verschieden interpretiert.
Juristen können garnicht echte eigene Forschung betreiben
wie Naturwissenschaftler. Juristen können immer nur über schon
vorhandene Gesetzbücher, Gerichtsurteile, Verträge usw irgendwas
schreiben, kommentieren usw.
Da ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, das irgend ein anderer
Schreiber schon etwas ganz ähnlich geschrieben hat.
Also der Ex-Dr zu Guttenberg hat eindeutig abgekupfert, aber
vermutlich nicht alles, was jetzt von eifrigen Googlern im
Internet gefunden wird.

@ CharlyBrown,
ich sehe das ähnlich, gerade wenn es um Themen aus den Geisteswissenschaften geht.
Es dürfte sehr schwer sein, hier bereits bekannte Sachverhalte grundlegend neu zu bewerten.

Guttenbergs Fehler war, die Textstellen 1:1 zu übernehmen.
Hätte er sie, wie viele andere vor ihm durch die Formulierungsmühle gedreht,
wäre er heute noch Verteidigungsminister.

Hallo Pyros,

das Ei vom Vogel ist viel zu weich, um dem DGB sagen zu können: „Uff, du hast viel mehr als die Hälfte der Veröffentlichung abgekupfert.“

Aber dafür hat Dr. Ingo Barth hoffentlich nicht abgekupfert und kann den Doktortitel behalten?

Wäre noch Verteidigungsminister? Ich hätte zu Guttenberg lieber als Außenminister. Er ist talentiert im Umgang mit Leuten im Ausland. Schade, dass dieser Posten der FDP vorbehalten ist.


Hallo Voghel,

ich verstehe dich nicht. Du willst zu Guttenberg derzeit an der Spitze nicht mehr sehen? DERZEIT??? Deine Aussage ist schon längst überholt. Der Adelige ist schon vor vier Tagen abgehauen. Historiker müssten die Zeiten gut auseinandersetzen können.

Warum bist du immer ausweichend, wenn was mit dem DGB zum Beispiel im Fall von Abkupferung hier und Synergy dort zu tun ist?

Doktoranwärter dürfen nicht abkupfern.

Historiker dürfen Chronik nicht verfälschen.

Gutenberg hätte weiterhin Verteidigungsminister bleiben können.
Die Politiker wussten auch nicht mehr was die machen sollten
Das Volk wurde durch die Presse aufgescheut, und die Hetzjagd auf Guttenberg begann

Ein Bibelzitat - was hier passt:


Interessant ist auch - die Professoren die KT- Arbeit lasen,
haben zuerst gar nicht gemerkt dass die Quellenangaben fehlten.

Einer, der sein Doktorarbeit abgab, der nicht in der Öffentlichkeit steht,
wäre da nur der "DR. Titel" nicht zuerkannt worden, ohne Hetzjagd, ohne Presse.

Aber darum geht es hier gar nicht, das ganze geht in Richtung Offtopic.

Um auf eigentlichen Thema zurückzukommen:
Urheberrechte müssen geschützt werden, das gilt "eigentlich" auch für DGB.
Oder man fragt die Urheber, ob man das kopieren darf, dann schreibt man
darunter "mit freundlicher Genehmigung" ... das wäre auch eine Möglichkeit...

Und das mit dem Urheberrecht betrifft auch ohne Ausnahme alle User hier im Forum. Deshalb müssen Bilder, Fotos und Artikel, die ohne Quellenangaben hier eingefügt werden, entfernt.

Denn auch das sind Plagiate.

@Ulla, es ist klar: ich kann den Guttenberg nicht mehr sehen. Natürlich weiss ich noch, wann er zurückgetreten ist. Ich habe am 1.3. geschrieben, ohne zu ahnen, dass Guttenberg eine Stunde später den Rücktritt erklärt hat.


Ich habe den lieben Pyros vorgeschlagen, dass er sich direkt an den DGB wenden kann. Ich hoffe, er macht es noch. Dann haben wir es doch hinter uns! Bloss brauchen wir keinen Aufstand zu machen, wie TW1 nachgefragt hat. Hingegen ist ein Aufstand der Anständigen bei der BW-Wahl viel notwendiger, wie ich genug oben erklärt habe.

Ronco, Mods und Admin in Internet Foren haben einen
"stressigen Job".
Es ist praktisch unmöglich, alle Forenbeiträge auf
Copyright oder "Plagiat" zu prüfen.
Das Internet war ursprünglich für freie internationale
Kommunikation und Information.
Bedeutet:Wer etwas ins Internet stellt, erklärt damit
das andere Internet-User diese Information frei verwenden dürfen.
Klar, es ist sowas wie Ehrensache, die ursprüngliche Info zu nennen.
Aber es ist juristisch garnicht klar, ob es ein Copyright in
Foren gibt!? Foren sind juristisch freie Gesprächsrunden, wie
an einem "Stammtisch".(Da darf jeder reden ohne jedesmal
zu sagen aus welcher Quelle sein Wissen kommt.)
Im Prinzip hat jeder Forenschreiber seine Meinung aus
verschiedenen Quellen. Kein Mensch hat Wissen aus "eigener Kraft",
alle haben ihr Wissen aus irgendwelchen Quellen.
Es wäre eine gute Doktorarbeit für Juristen:
"Posting in Foren".
Wenn da jeder Satz auf Copyright etc geprüft werden muss,
müssen alle Foren zumachen und das ganze Internet wird abgewürgt.

@TW1, die FAZ, SDZ, Spiegel sind Blätter für "gehobene" Leser,
haben eigene gewundene Schreibstile und gewichten nach polit. Farbe (links-Rechts-Mitte).

Die "öde" BILDzeitung ist eine echte Stimmungsorgel und Inszenierungsplattform und
erfasst und trifft die Leser und
wirbelt die Gefühle dafür-dagegen auf.
Schnell "in-so-etwa-gebildet" ... abends und paar Tage weiter "weiterbilden"
mit Fernsehnachrichten mit UT und Internet-Presse-Foren.
Voll-gebildet - denkt der Leser nach ... "Der hält's net durch". :-)

Kurz gebärdet-gesagt, anne "öde" BILDzeitung kommt Niemand vorbei. :-)
----

Edit - 05.03.2011 00:08 eingefügt:

@Voghel, Der Ghostwriter im Ex-Minister-Nacken
http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html

@Forum
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 90,00.html
Merkel ist erleichtert, und Mappus sicher auch und hoffen in BW auf mehr Stimmen.


http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 71,00.html

Grosse Worte - von der EX-Lichtgestalt.

Grosse Warnung, warte mal, Du wirst genau beobachtet, schlägt die Ex-Lichtgestalt zurück.

--------

Dass der Gehörlosenbund (DGB) Texte abgekupfert hat,
weil der/die gl Autor(in) allein nicht mehr weiter weiss und sich bequemt hat
die schönen Lobesworte von anderen einfach zu übernehmen,
ist eine gravierende Bildungsschwäche.

Der Saarbrücken-Gehölosen-Bildungstag konnte es nicht ändern.

Der DGB hat den gl Doktor als "Gehörlos-Bildung-Schmuckstück" vereinnahmt. :-)
--

Lieber Voghel,

warum sollte ich an den DGB schreiben?
Wenn man beim DGB der Meinung ist, abgekupferter Text sei gut fürs Image,
dann soll man der obersten Tauben-Repräsentanz nicht drein reden.

"Jeder blamiert sich, so gut er kann", eine öfter gelesene Feststellung,
die auch bei dieser Veröffentlichung zutreffen könnte.

Du denkst typisch hoerend in der Devise "Die da oben sollten schon darueber besser wissen, Ich sollte mich nicht darin einmischen. Nur bleibt mir uebrig, darueber zu schimpfen, mehr nicht!" In der kollektiven Denkweise der meisten tauben Menschen wird es anders gemacht. Wir unterstuetzen und helfen einander intern. Wie moeglich, versucht man, einem auf Schwaechen, Fehlern usw. aufmerksam zu machen und Verbesserungen oder Schadensmilderungen vorzuschlagen.

Was ich aus deiner anfaenglichen Meldung von Abkupfern auf DGB Webseiten und in dessen Presseverlautbarungen herauslesen kann, ist Niedermachung von DGB, pur und simple. Also eine feindliche und destruktive (= zerstoererische) Einstellung ist daraus sichtbar. Das ist typisch Pyros, feuerspeiend (griechisch "pyre" bedeutet "Feuer", wie gesehen im deutschen "pyrotechnisch"). Du hast dich hier selten konstruktiv (= aufbauend, helfend, foerdernd) verhalten.

Man muss mit dem DGB Nachsicht walten koennen, da zumeistens ehrenamtlich gearbeitet wird und die Amtsinhaber sehr wenig Zeit haben, um etwas originell zu verfassen, besonders in der Sprache, in der sie noch nicht vollkommen maechtig sind, wie du als Muttersprachler selbst bist. Das Uebernehmen der Textstellen Wort fuer Wort geht ja schneller und praktisch "erlaubt" wenn kein Urheberanspruch dort steht. Nur muessen sie lernen, wie man Quellen indirekt auf Deutsch angeben kann. Frueher wurde manches im DGB und in der DGZ ohne Quellenangaben abgekupfert, ohne gar von jemandem entdeckt und kritisiert worden zu sein.

Das was der DGB machte, ist eine Bagatellie (= Kleinigkeit) im Vergleich zur Doktorarbeit, in der ein Doktorand unter Eid versichern muss, alles selbst geschrieben zu haben.

Du kannst doch wenigstens an den Praesidenten von DGB per Mail auf dieses Anliegen freundlich aufmerksam machen und ihm vorschlagen, wie es gut gemacht oder korrigiert werden kann. Was ist denn daran so abwegig?! Das ist unserer Kultur gemaess gehandelt.

Doktorarbeit ist mühevoll und vielzeit-einbringen.

Was tun?
Abschreiben - oder von Geistschreiber machen lassen.
Schnell und bequem.
Hauptsache mit Dr. - Titel die eigene Bedeutung gross herausstreichen (sehr sehr wichtig machen)
und die Leute "einschüchtern".

Und Felix Austria hat auch Plagiate-Doktore:.

http://diepresse.com/home/politik/innen ... t?from=rss

Ein Plagiat-Doktor nach dem anderen kommt ans Licht.
--

Liebes Hartmutle,

dein Posting passt wirklich haargenau zum Rosenmontag.
Närrischer geht´s kaum!

Am Aschermittwoch ist alles vorbei, am Rhein jedenfalls.
Bei manchen Leuten in den USA..
-erstreckt sich das Jecken-Dasein fast übers ganze Jahr.

Wer zündelt und mit dem Feuer spielt, braucht sich nicht zu wundern,
wenn er sich die Finger verbrennt und vielleicht noch ein paar weitere edle Körperteile.



Also wirklich, das ist mir neu.
Der DGB in Berlin als beschützte Literatur-Werkstatt!
Das ist sehr originell von dir!
Die Ober-Tauben "Am Zirkus 4" sind bestimmt sehr erfreut über deine Einschätzung
zu ihrer Sprachbeherrschung.

Bei Kopierfehlern und Fußnotenbeschwerden verweist man dann
bestimmt gern auf dein öffentliches Attest hier.

Helau

Pyros

@Butt-Deaf und
@All
mit Interesse an den Medienvorgängen, ein Vergleich Gutti mit dem Ex-obergrünen Fischer.

http://bettinaroehl.blogs.com/bettinaro ... scher.html

Der Fall Guttenberg im Vergleich zum Casus Joschka Fischer
Offener Brief an den Chefredakteur des Spiegel
Der Spiegel betreibt geistige Brandstiftung wider die Pressefreiheit



Das ist DIE Medien-Macht-Beeinflussung - Manipulierung.
Der BILD sein Gutti - dem Link-Grünen Spiegel der Fischer.

Die Bettina Röhl hat gegen die Spiegel-Macht gekämpft und kämpft weiter.

Die Politik ist "erbarmungslos", nachfolgende Leute stehen immer bereit an die
fetten nahrhaften Litzen des Regierungstier (Hohe Posten) zu kommen.
--

http://bit.ly/hadbnH

http://www.rechtsbruch-rlp.de

Nicht übel, oder?

http://www.bild.de/BILD/politik/2011/03 ... -hass.html

Für die BILDztg und BUNTE ist der KTvzGutti ein ganz unschuldig "lieber kleiner Bub", darf alles machen.

Der Do-vater hat's wohl "nicht gemerkt"?

"Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen" :-)
--

Mal was anders!

http://www.warping.org/karikatur/pete/k ... enberg.htm

Es passt gut zu Kopierer Gutt.
Bei seiner Abtrittsrede sagte er einmal Er hat es wieder kopiert. Der Zitat stammt von der Film Star Trek II - Der Zorn des Khan!

http://ilol.soup.io/post/113043441/Ich- ... zu-k-mpfen
http://www.stephan-hertz.de/blog/star-t ... uttenberg/

Herr Gutt ist wohl der Anhänger von Star Trek.

Speed

Mal was anders? Mit einem Star Trek? Nein, down to the earth (topic):

@Hartmut,
bis jetzt hat der DGB immer noch nicht nachträglich eine Quelle ganz deutlich angegeben.
In seiner Homepage steht: „… Weitere Informationen: Wilhelm-Ostwald-Gesellschaft und Max-Born-Institut …“ Das ist kein richtiger Quellenhinweis.

Ob man den DGB darauf aufmerksam machen kann oder soll … hm … Meinungen „nur“ von lieben und nicht kritisierenden Leuten werden gerne aufgenommen … na ja … ist ja meine Erfahrung bisher …

Der DGB beobachtet den gl-cafe hier angeblich scharf wie zum Beispiel im Fall von Deafsynergy und könnte als Schwarzleser bei diesem Pyros-Thread hier nicht einfach vorbeikommen.

Dass der DGB wenig Zeit hat, ist schon okay. Mein Respekt! Aber das „Abkupfern“ per Klick erfordert ja gar nicht viel Zeit. Und ebenso auch die Angabe einer Quelle.


OT:
@Speed,
jeder Satz ist ein Diebstahl. Sogar auch jedes Wort! Zum Beispiel ist dein Nickname auch abgekupfert.

@ Hans Busch

Ich schwenke die weiße Fahne. :-(

---

@Speed,
deine weisse Fahne hat einen roten Punkt. Das hatten die Japaner im zweiten Weltkrieg gemacht. :-)

@Hartmut: Falsch! Kriegsflagge sah so aus:

@Speed, diese "Unterwerfungsgeste", das brauchst Du nicht schwenken.
Wenn eine berühmte Showperson-Nick zum Deaf-Nicknamen wird (wie der mit dem Pe De) wirkt das sehr lächerlich.

Mit einem selbstausgedachten Nick, z.B. schau rein in die SpiegelThemen-Foren, kannst du glücklich sein.
--

@gummikuh

richtig....so hat die flagge in der 2.weltkrieg ausgesehen.
Weiße Fahne mit roter Punkt wird ab der 2.Hälfte der 19.Jahrhundert verwendet.

Verwechslungsgefahr

http://1.bp.blogspot.com/-V931le__Rdo/T ... enberg.jpg

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh ... 2bece.html

Ex-Bayern-CSU-Ministerpräsi-Stoibers Tochter hat fleissig "geschrieben" und den Dr.-Titel bekommen.

In den hohen Kreisen läuft alles leistungslos wunderbar zum Ziel,
und sie arbeitet bei Stoib.-Freund.

Nach CSU-Guttenplag und nun die Tochter von CSU-Granden (höchster Politikeradel).
-

@gummikuh,
grins, hatten die Japaner diese Kriegsflagge als Friedensflagge geschwenkt?

Zurueck zum Topik:
@Hans Busch,
so einen kleinen Fehler irgendwo im DGB wird gemacht. Man braucht nicht destruktiv (= zerstoererisch), wie Pyros das immer macht, gegen den DGB vorgehen. Wie kann man dem DGB vorwerfen, denn wer ist der DGB eigentlich, der Praesident, der Vorstand, die Geschaeftsstelle, oder ein (jeder) Amtsinhaber, jedes Mitglied des DGB oder LV? Man darf nachsichtig verhalten und konstruktiv intern eine Korrektur vorschlagen. Nicht ein jeder Amtstraeger/Mitarbeiter im DGB oder um Rudi Sailer hat eine vollkommene akademische Bildung oder eine ausreichende politische Erfahrung und arbeitet vielmehr in der Eile. Eine Presseveroeffentlichung eines Verbandes oder einer Institution wird sehr oft Wort fuer Wort in Zeitungen ohne Quellenangabe uebernommen. Der Pyros betaetigt ausserhalb der Taubseinskultur und moechte bei uns nicht "wie die Roemer in Rom" sein und tut sich hier nur feuerspeiend auf, gemaess seinem Nick, gegen das roemische Senat. Das "Abkupfern" ueber Barth aus der Presseverlautbarung auf der DGB-Webseite ist gar kein Vergleich zum akademischen Copy and Paste von Quellen in einer Doktorarbeit, in der man unter Eid versichern muss, alles selbst recherchiert und geschrieben zu haben.

@Topic,
Uebrigens ist der Abgeordnete zu Guttenberg aus dem Wahlkreis meiner Familie. Meine Familie wohnt in der Gemeinde von Guttenberg, nahe Kulmbach, und ist befreundet mit der Familie von und zu Guttenberg. Mein Bruder ist ein CSU Aktivist und war CSU Buergermeister von der Gemeinde Guttenberg. Er berichtete, der Karl-Theodor wirkte unheimlich fleissig im flaechenmaessig grossen Wahlkreis Kulmbach/Kronach/Lichtenfels mit vielen kleinen Doerfern. Er besuchte jedes Dorf in der Wahlperiode, hoerte jedes Anliegen an usw., obwohl er als junger Wirtschaftsminister als Nicht-Economist sehr beansprucht war. Da musste er die Doktorarbeit in dieser Zeit fristgerecht fertig machen. Er schrieb eine handgeschriebene Weihnachtsbotschaft an den Gehoerlosenverein von Kulmbach mit tiefsinnigen Gedanken ueber kulturelle Vielfalt. Ich sage das hier, nicht um ihn zu verdeitigen. Leider hat er diese Dummheit gemacht, trotz seiner grossen Intelligenz und Faehigkeit. Ich bin sicher, er weiss sehr gut Bescheid ueber das Thema seiner Doktorarbeit, ueber die Bildung einer Verfassung fuer eine multinationale Vereinigung. Er hat auch an der Harvard Universitaet studiert. Leider hatte ich ihn in der Nachbarstadt Cambridge zu dieser Zeit nicht getroffen.

Liebes Hartmutle,

es wird immer lustiger, deine Beiträge zu lesen

Hartmut, der SCHUTZHEILIGE der DEAF (=Deaf-Schutzpatron) aus Boston /USA dem Deaf-Land
will nur ablenken.

Echt wahr ist, v. u. z. Gutti war In (aktuell) mit seinem erschummelten Dr-Titel.
Er wurde "abgeschossen" - basta.
Auf dem Nockerberg in Mü ward er heftig derbleckt (=ironisch-satirisch-hopps-genommen)
(BR-Sendung im TV mit UT)
und hat's "humorvoll ertragen".

Zum Vergleich,
das DGB-Gratulation-Loblied auf den gl. Theorie-Chemie-Dr. Preisträger B.
ist auch abgekupfert - abgeschrieben, also übernommen,
also keine Leistung des/r Schreibers/in beim DGB.

Das ist nicht zerstörerisch (=destruktiv), darauf hinzuweisen (=mit dem Zeigefinger zeigen).
Sondern der/ie Schreiber/in ist voll "erwischt" worden. :-)

Das Zitat: "Wer den Schaden hat, braucht sich für den Spott nicht zu sorgen." :-))

-
zerstörerisch (=destruktiv)
Das kommt vor allem aus dem Wort "DEAF"
das engl-ami-Wort wirkt sehr zerstörerisch,
eine US-Deaf-Kulturform "der starke Deaf frisst den schwachen Deaf"

Das Wort "Deaf" lullt (=schläfert) die Gehörlosen ein,
mit dem KO-Wort "Deaf" wird die Fremden-/ Misstrauen-/ Vorsichthaltung überrumpelt
sie die Tauben / Gehörlosen fallen darauf herein und machen alles nach und nach
und es macht vieles vieles kaputt,

die krass leuchtende Beispiele sind:

- Deafsyn

- Kelly aus Miami - DEAF!
http://www.taubenschlag.de/Warnungen
Millionär durch Erbschaft oder Lottogewinn? - Denkste, PLEITE!
und siehe Link "Reingefallen"
-

@ yak
aus der aktuellen Presse mit dem Negativ-Phänomen DEAF darf keine Verallgemeinerung eintreten . Es ist ein Begriff aus der englischen Sprache , die wir zu jeweiligen Situationen differenzieren müssen.
Klar ist, dass die Presse-Verantwortlichen des DGB keine Mühe gemacht haben, aus der öffentlichen Debatte um Dr. ( ?) Guttenberg irgendwie gelernt zu haben. Solche Abschreiberei müssen Konsequenzen haben. Dürfen wir Fehler machen ... weiter so ins Verderben?
Du hast recht, der engstirnige US-Old-Boy nervt uns zunehmend im GL-Cafe, aber er hat inhaltlich in manchen Versionen meine Zustimmung. Es geht nicht um Begriffe, sondern mehr um unsere politische Glaubwürdigkeit.
Pyros denkt gar nicht zerstörerisch, sondern er sei ein Teil unserer kritisch-konstruktiven Auseinandersetzungen in politischen wie auch gesellschaftlichen Verflechtungen. Hier haben schriftsprachlich Kompetenten einen ungeheuren Vorteil gegenüber gebärdensprachlich Kompetenten ...das muss ich wirklich unterstreichen.

Deaf sei ja eine Bezeichnung für unsere menschliche Identität...Gehörlos, Taub, Taubstumm...spielt aus meiner Sicht keine Rolle. Aber wir können international damit leben, mit Deaf überall in der englischsprachlichen Welt zurechtzukommen.
Wenn es darum geht, die entstehenden Nachteile wegen Deaf /Taub am Beispiel der Nigeria-Connection , dann stehe ich Gewehr bei Fuss.

Gute Nacht
Au Revoir
AvignonMan

@Hartmut,
ich wiederhole gerne meine drei alten Postings von oben zum Beispiel:

vom 01.03.2011:
Pyros hat ja ganz direkt gefragt, was los ist mit dem DGB und ob er zur Nachahmung angeregt ist …
Der DGB hat bis jetzt immer noch nicht nachträglich eine Quelle GANZ deutlich angegeben.
Er gratuliert dem Preisträger ganz herzlich, aber bei der Quellenangabe ist er nur halbherzlich.
Seht: http://www.gehoerlosen-bund.de/dgb/inde ... 54&lang=de

und

vom 03.03.2011:
„Pyros ist verzweifelt! Er will über Plagiat vom DGB sprechen. Und ihr alle sprecht nur noch von zu Guttenberg. … Also zurück zum Thema! …“

und

vom 10.03.2011:
„… bis jetzt hat der DGB immer noch nicht nachträglich eine Quelle ganz deutlich angegeben.
In seiner Homepage steht: „… Weitere Informationen: Wilhelm-Ostwald-Gesellschaft und Max-Born-Institut …“ Das ist kein richtiger Quellenhinweis.
Ob man den DGB darauf aufmerksam machen kann oder soll … hm … Meinungen „nur“ von lieben und nicht kritisierenden Leuten werden gerne aufgenommen … na ja … ist ja meine Erfahrung bisher …
Der DGB beobachtet den gl-cafe hier angeblich scharf wie zum Beispiel im Fall von Deafsynergy und könnte als Schwarzleser bei diesem Pyros-Thread hier nicht einfach vorbeikommen.
Dass der DGB wenig Zeit hat, ist schon okay. Mein Respekt! Aber das „Abkupfern“ per Klick erfordert ja gar nicht viel Zeit. Und ebenso auch die Angabe einer Quelle. …“


Lieber Hartmut,
nun frage ich dich, warum bis jetzt der DGB immer noch nicht nachträglich eine Quelle ganz deutlich angegeben hat??? Das war ein aufmerksamer und konstruktiver Hinweis für den DGB genug. Falls es doch eine Destruktion sein soll, dann eher eine Destruktion des hiesigen Threads von anderen Usern. Ich bin kein Zerstörer, sondern eher ein Beschützer des Threads!

Vom Urheberrecht und Plagiat verstehen der DGB-Präsident und seine Pressesprecherin vollkommen ganz anders! Eine total verkehrte Welt! Das habe ich hier in München erlebt. Es war sogar ein Kampf mit diesen beiden Spinnern, den Römern, uff. Das war ein reines Gutdünken von ihnen. Ich könnte dir gerne eine Geschichte hier erzählen, wenn du Interesse hättest …

Yak hat im Thema einen "Abzweig" gelegt, um mit dem Spiegelbericht ü. Gutti aufzuzeigen,
was es mitunter für harte Folgen für seine „schlaue Dr.-Arbeit“
- „mit fremden Federn geschmückt (Plagiat-Abgeschriebenes)“ - ergeben hat:

Gutti musste aufgeben wegen seiner Torheit, das ist ein wunderschön nachvollziehbares Beispiel
von einem Zitat, das so nicht aufgegangen ist:

„Nichts wird so heiss gegessen wie es gekocht wird.“

Gutti ist sehr hoch aufgestiegen und dann gestolpert und sehr tief gefallen.
Er hat sich selbst ins eigene "Verderben" gebracht.


Lieber nicht!

Die
User Yak’s Posting ist somit im Einklang mit dem Thread.
Yak hat ihn um den „Bericht ü. Folgen für geklauten Federschmuck (Abgekupfertes) von G.“
erweitert und bereichert.

Erläuterung zum Zitat:

ist nicht von Yak:
http://www.redensarten-index.de/suche.p ... suchspalte[]=rart_ou

= Bei Guttis Fehler haben die hyperaktive Politik mit den Medien keine mildernde Umstände (Nachsicht) walten lassen.

Die DGB - Abschreiber/in haben derartiges nicht zu befürchten,
aber nun wissen es Alle! :-)
-

Plagiat (strafbar) und harmloses Abschreiben sind
grundsätzlich ganz verschieden:
Strafbares Plagiat ist es, wenn damit ein finanzieller
oder sonstiger Vorteil erzielt wird.
Harmloses Abschreiben ist, wenn der Abschreiber
damit keinen Vorteil für sich hat und dem echten Autor
nicht schadet.
Off Topic:
Wenn man "abkupfern" ganz eng auslegt,
muss man in Zukunft bei "leck mich a... A.."
immer korrekt dazu sagen:
"Zitat aus Schillers Götz von Berlichingen".

hi CB,

was du zum Plagiat sagst, passt besser zum unerlaubten,
gewerblichen Kopieren von geschützten Medien (CD, DVD),
Das bezeichnet man allgemein als Raubkopieren.
Mehr dazu bei
http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrechtsverletzung

Beim Plagiat geht es i.d.R. um die Übernahme (Kopie) eines fremden
Textes in ein eigenes Werk, ohne die Kennzeichnung des kopierten Textes.
Wird der fremde Text gekennzeichnet, ist es ein Zitat.
Das ist mit Einschränkungen erlaubt.

Dazu ein Zitat aus dem Wiki; http://de.wikipedia.org/wiki/Plagiat

"Das Plagiat ist nicht zu verwechseln mit dem Zitat. Das Zitatrecht ist
eine Begrenzung des Urheberrechts; ein Zitat darf nicht allzu lang sein,
und die Herkunft (ein Verweis auf den Urheber) muss angegeben sein".

Ganz so harmlos ist abschreiben also nicht. Es kann teure Abmahnungen und
auch Privatklagen nach sich ziehen.
Selbst wenn es dazu nicht kommt, blamiert sich der Abkupferer
bei einer Aufdeckung auf jeden Fall.

Soweit mir bekannt ist, stellt dagegen mündliches Wiedergeben eines fremden Werkes
keine Urheberrechtsverletzung dar.
Du kannst also unbesorgt das Götz-Zitat weiterhin verwenden,
ohne Abgaben an die Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) befürchten zu müssen.

Das Urheberrecht gilt allgemein noch 70 Jahre nach dem Tod des Verfassers.
Der streitbare Götz ist aber sicher schon länger verstorben.
Sein kerniger Spruch ist also „gemeinfrei".

Pyros, stimmt, auch ohne böse Absicht kann man in Konflikt mit irgendwelchen Gesetzen kommen.
Gewerbsmässiges Kopieren von DVD, CD usw ist
natürlich kriminell.
Off Topic:
Heutzutage muss man gut aufpassen.
Manche Anwälte machen ein Geschäft mit Abmahnungen. Das trifft oft Unschuldige.
Die zahlen dann lieber als sich auf noch teurere
langwierige Gerichtsverfahren einzulassen.
Manche Gesetze sind einfach absurd.
Heute im Fernsehen (Brisant):
Ein Restaurantbesitzer hat mit Überwachungskamera
einen notorischen Dieb erwischt und im Internet
die Identität ermittelt (andere Fake-Book-User haben
den Dieb erkannt).
Die Polizei verhaftet nicht den Dieb sondern der
Restaurantbesitzer bekommt Anzeige weil man
in Deutschland nicht privat ermitteln darf!?
Man muss es der Polizei überlassen, den Dieb zu ermitteln!
end offtopic
Am Gutplag sieht man wieder mal:
Kleine werden gnadenlos bestraft, Grosse müssen
nur von irgendeinem Amt zurücktreten, ein bis
zwei Jahre warten und sind wieder da.
Beispiel: Wenn an der Bundeswehrhochschule
ein Student Diplom- oder Doktorarbeit abschreibt,
wird er rausgeworfen und vom Offizier zum
einfachen Gefreiten degradiert.
Sein Leben ist praktisch ruiniert, bzw "ganz unten"
(Die Studenten dort sind alle Offiziere der Buwehr,
die nach ca 8 Jahren Buwehr studieren dürfen.)
Der Herr Minister bekommt keine ähnliche Strafe,
darf bald wieder zurück in ein hohes Amt.

hi CB,

du nennst ein paar nette Beispiele aus Absurdistan.
Etliche Mitbürger haben einen fiktiven zweiten Pass
aus diesem Land.



Pyros

Plagiatsjäger im Internet:
http://www.focus.de/digital/internet/di ... 17587.html

Neuzugang in der Galerie der prominenten Schwindler:
http://www.stern.de/politik/deutschland ... 05831.html
Und wieder ein Doktor weniger...