Interessanter Link zum Thema:
http://www.mmnews.de/index.php/etc/19930-ard-zdf-jetzt-gehts-an-die-mietkautionMeine grundsätzliche Meinung:
Ein Beitrag pro Haushalt ist besser, als das frühere System mit Beitrag für jedes Gerät.
Die GEZ-Schnüffler, die früher kamen um zu prüfen ob man Fernseher hat, sind jetzt
arbeitslos, bzw können sinnvolle andere Arbeit machen
Ungerecht ist der Zwangsbeitrag pro Haushalt für jene Menschen, die keinen Fernseher haben
und auch nicht mit PC Fernsehgucken.
Manche Gl sind unzufrieden mit Qualität und Menge der UT und halten darum den
ermässigten Beitrag für zu hoch.
Das kann ich durchaus verstehen.
Aber Nullbeitrag für alle Gl ist auf Dauer nicht gut.
Mit einem angemessenen Beitrag sind wir Kunden und nicht "soziale Bittsteller".
Angemessen wäre nach meiner Meinung höchstens 3,- Euro pro Monat.
(Snowcat hat zuerst hingewiesen, daß man den Rundfunkbeitrag abziehen müsste und
erst dann 33% berechnen.)
Nicht gerecht ist, die Prozentzahl der UT als Prozentanteil vom normalen Beitrag rechnen.
Manche Hörende und auch manchen Gl denken:
"Wenn 100% UT erreicht sind dann müssen Gl den selben Beitrag zahlen wie Hd."
Diese Denke ist falsch!
In fast allen Fernsehsendungen ist Ton, Musik.
Auch die besten UT können das niemals voll ausgleichen.
Darum sollte der DGB fordern:
Der derzeitige Beitrag für Gl darf NICHT mehr erhöht werden, auch nicht wenn
tatsächlich einmal 100% gute UT erreicht werden.